民间借贷纠纷 （2021）豫11民终1237号

原被告双方是亲戚关系，在最初发生借贷关系时没有明确的书面手续也符合一般交易习惯。通过银行转账可以明确原告借给被告202万元，其中2万元虽然没有银行流水，但基于双方的亲戚关系，又是多笔多次交易，不排除有现金交易的可能性，后来张鹤平在录音中明确认可尚欠原告70万元，故对此予以认可。被告认可借款150万元，并称已归还142万元，原告认可归还132万元，对其余10万元现金还款不予认可，被告亦未提供归还10万元现金的相关证据，所以本院对被告已归还132万元借款的事实给予认可，对另外归还原告10万元现金的事实不予认定。关于被告认为其余50余万元款项均系原告赠与被告的说法，因被告没有提供证据予以证实，该辩称也与原告提供的录音中，被告明确表示尚欠原告借款70万元的表述相互矛盾，所以对此辩称不予采信。本案中，被告因资金需求向原告借款202万元，至2020年4月29日经原被告认可已经偿还部分借款132万元后仍下欠原告借款70万元，本应及时归还原告借款，但该款经原告催要，被告迟迟未归还，是缺乏诚信的表现，其行为有违社会主义核心价值观理念，违背公序良俗，原被告双方是亲戚关系，更不应该产生此纠纷，因此二被告应对

原被告双方是亲戚关系，在最初发生借贷关系时没有明确的书面手续也符合一般交易习惯。通过银行转账可以明确原告借给被告202万元，其中2万元虽然没有银行流水，但基于双方的亲戚关系，又是多笔多次交易，不排除有现金交易的可能性，后来张鹤平在录音中明确认可尚欠原告70万元，故对此予以认可。被告认可借款150万元，并称已归还142万元，原告认可归还132万元，对其余10万元现金还款不予认可，被告亦未提供归还10万元现金的相关证据，所以本院对被告已归还132万元借款的事实给予认可，对另外归还原告10万元现金的事实不予认定。关于被告认为其余50余万元款项均系原告赠与被告的说法，因被告没有提供证据予以证实，该辩称

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1237号上诉人（原审被告）：张鹤平，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区，现住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：李爱红，女，1967年10月28日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，现住河南省鹤壁市淇滨区。二上诉人共同委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王要伦，男，1……