（2014）唐刑终字第474号

被告人于某、张某甲、乔某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取国家财物，价值人民币8925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。关于各被告人提出其行为不应认定为盗窃罪的罪名的意见。经查，因海砂是海洋资源也是一种国家财物，盗窃海砂就意味着将国家财物转移给自己或第三方所有，符合盗窃罪的构成要件，再者多年来我国，尤其是曹妃甸地区盗窃海砂猖獗，因盗窃海砂不仅对海洋生态环境，海洋可持续发展造成不良影响，也给近海船只作业和航行带来极大安全隐患，同时由于曹妃甸海域的特殊地理环境，盗砂危及了码头、堤坝、建筑物的安全，因此多年来曹妃甸区一直组织公安海警巡逻守护，把海砂作为重点国有财产予以看护，所以海砂不是无人看守的国有财产，是曹妃甸区政府派海警看守的一种特殊国有财产，只是因为它的特殊性，看守方式不同于一般。另外，海砂是附着在海床上的一种附着物，盗窃海砂侵犯了国家财产所有权、也侵犯了国家对矿产资源和自然环境的管理制度，按重罪吸收轻罪的原则，可以择一重罪，按盗窃罪处罚，结合盗窃海砂行为的危害程度，按盗窃罪处罚也符合罪刑相适应的原则，故该意见不予采纳。关于各被告人提出的本案盗运海

被告人于某、张某甲、乔某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取国家财物，价值人民币8925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。关于各被告人提出其行为不应认定为盗窃罪的罪名的意见。经查，因海砂是海洋资源也是一种国家财物，盗窃海砂就意味着将国家财物转移给自己或第三方所有，符合盗窃罪的构成要件，再者多年来我国，尤其是曹妃甸地区盗窃海砂猖獗，因盗窃海砂不仅对海洋生态环境，海洋可持续发展造成不良影响，也给近海船只作业和航行带来极大安全隐患，同时由于曹妃甸海域的特殊地理环境，盗砂危及了码头、堤坝、建筑物的安全，因此多年来曹妃甸区一直组织公安海警巡逻守护，把海砂作为重点国有财

河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑终字第474号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，宝江158号船船长。2013年4月19日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年5月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2013年12月18日由唐山市曹妃甸区人民法院决定取保候审。原审被告人张某甲，宝江158号船船……