股权转让纠纷 （2015）石民四终字第00879号

原告与二被告所签《转股合作协议》形式要件齐全，且已实际履行，故该协议已成立并生效，一经生效的合同即对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告主张因合同存在显失公平，且二被告存在欺诈行为而主张撤销该合同，对此，原告负有举证责任。首先，关于协议是否显失公平问题。原告以大韩铁板烧未进行工商登记，导致其30%的股权无法登记落实为由主张该合同显失公平。对此，本院认为，股权登记只是一种公示方式，并非股权确认的要件，原告以此主张显失公平，理据不足，本院不予支持。其次，关于二被告是否存在欺诈行为问题。原告主张大韩铁板烧资产达不到约定的71万元构成欺诈。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的

原告与二被告所签《转股合作协议》形式要件齐全，且已实际履行，故该协议已成立并生效，一经生效的合同即对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告主张因合同存在显失公平，且二被告存在欺诈行为而主张撤销该合同，对此，原告负有举证责任。首先，关于协议是否显失公平问题。原告以大韩铁板烧未进行工商登记，导致其30%的股权无法登记落实

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00879号上诉人（原审原告）：李建菊，无业。委托代理人：李振超，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩二伟，石家庄小时代餐饮有限公司经理。被上诉人（原审被告）：赵国祥，石家庄小时代铁板烧店长。上诉人李建菊因股权转让纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01119号民事判决，向本院提起上诉。本院……