民间借贷纠纷 （2016）豫10民终3276号

原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应属有效合同。被告张珂钧与被告唐改真在借款时属夫妻关系，张珂钧也无证据证明该借款是唐改真个人债务，不属夫妻共同债务，因此张珂钧对本案借款也应承担共同还款责任，被告未及时还款对造成本案纠纷应承担相应的民事责任。被告唐改真分十次支付的200万元，每月20万元，明显是按照合同约定的月息4分支付的利息。由于原、被告借款合同中约定的年息48%明显高于年利息36%，超过部分的利息约定无效，故被告多支付的利息应抵扣本金。被告已支付了200万元，按照本金500万元及月息3分计算，被告应支付利息150万元，故被告多支付的50万元应视为偿还本金。双方约定的月息4分已明显超过法律法规的规定，因此应按2分计算为宜。被告张良在借款合同担保人处签字，且约定承担连带保证责任，因此张良对该借款本金及利息承担连带保证责任。至于被告辩称的原告主体资格不合法，借款本金应为480万元的理由无证据证明，对方不予认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院

原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应属有效合同。被告张珂钧与被告唐改真在借款时属夫妻关系，张珂钧也无证据证明该借款是唐改真个人债务，不属夫妻共同债务，因此张珂钧对本案借款也应承担共同还款责任，被告未及时还款对造成本案纠纷应承担相应的民事责任。被告唐改真分十次支付的200万元，每月20万元，明显是按照合同约定的月息4分支付的利息。由于原、被告借款合同中约定的年息48%明显高于年利息36%，超过部分的利息约定无效，故被告多支付的利息应抵扣本金。被告已支付了200万元，按照本金500万元及月息3分计算，被告应支付利息150万元，故被告多支付的50万元应视为

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫10民终3276号上诉人（一审被告）：唐改真，女，1963年7月26日出生，汉族，住许昌市。上诉人（一审被告）：张珂钧，男，1962年10月31日出生，汉族，住许昌市。委托代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。上诉人（一审被告）:河南钧鼎实业集团有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区（万东汽贸城）。委托代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律……