委托合同纠纷 （2020）粤19民终11819号

名道律所与建都公司之间签订《委托代理协议》，双方形成委托合同法律关系，建都公司系在香港特别行政区登记注册的公司，故本案为涉港委托合同纠纷。因各方当事人未约定涉及纠纷时的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用最密切联系地的法律，因本案代理行为发生在内地，故内地为与委托合同最密切联系地，名道律所与建都公司之间的委托合同关系应以内地的法律作为准据法。结合本案明道律所、建都公司的诉辩，本案的争议焦点为：建都公司在申请执行时将已收应退的200万元款项在货款中予以抵扣，该200万元是否属于《委托代理协议》第三条第一款约定的“收回货款金额”。对此，一审法院分析如下：第一，案涉《委托代理协议》明确约定律师费按照货款、“订/定金”、可得利益损失三个子栏目的标的根据风险代理方案计费，协议第三条第一款也明确了货款总额为506205美元（约人民币3290000元），建都公司按此标的计付基础律师费，即建都公司认可其未收回的货款标的为506205美元。第二，《委托代理协议》第三条第二款约定“订/定金”（200万元）代理费的计付

名道律所与建都公司之间签订《委托代理协议》，双方形成委托合同法律关系，建都公司系在香港特别行政区登记注册的公司，故本案为涉港委托合同纠纷。因各方当事人未约定涉及纠纷时的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用最密切联系地的法律，因本案代理行为发生在内地，故内地为与委托合同最密切联系地，名道律所与建都公司之间的委托合同关系应以内地的法律作为准据法。结合本案明道律所、建都公司的诉辩，本案的争议焦点为：建都公司在申请执行时将已收应退的200万元款项在货款中予以抵扣，该200万元是否属于《委托代理协议》第三条第一款约

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11819号上诉人（原审被告）：建都电子科技有限公司。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾荔枝角道822号2楼西翼。公司编号：1198386。董事：洪清伟。委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东名道律师事务所。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场A栋6楼。统一社会信用代码：3144000066822……