民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1510号

陈海良向张秋娴借款和保证人胡金甫对涉案债务提供连带责任担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，在未违反相关法律法规强制性规定的情况下，涉案借款行为和连带责任担保行为合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄秋林、胡旭东抗辩称保证人胡金甫在签订涉案《借款担保合同》时已处于生命的最后期限，并患有老年痴呆症，长期处于无意识的状态，属于无民事行为能力人，其签字担保的行为是一种无效的民事行为，涉案担保行为无效的主张，却未对此提供确实有效的证据予以证明，且张秋娴对此不予确认，故黄秋林、胡旭东应对此承担举证不能的不利后果，原审法院对其上述抗辩不予采纳。至于涉案的股权质押担保行为，由于双方当事人并未就此办理相关的质押登记手续，不符合《中华人民共和国担保法》第七十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零三条规定的生效条件，故原审法院对涉案股权质押担保的法律效力不予确认。陈海良向张秋娴借款300万元的事实，有张秋娴提供的涉案《借款担保合同》、银行转账凭证和收据等证据为证，且陈海良对上述证据的真实性均予确认，涉案借贷事实清楚，借贷关系明确，故原审法院予以认定。

陈海良向张秋娴借款和保证人胡金甫对涉案债务提供连带责任担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，在未违反相关法律法规强制性规定的情况下，涉案借款行为和连带责任担保行为合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄秋林、胡旭东抗辩称保证人胡金甫在签订涉案《借款担保合同》时已处于生命的最后期限，并患有老年痴呆症，长期处于无意识的状态，属于无民事行为能力人，其签字担保的行为是一种无效的民事行为，涉案担保行为无效的主张，却未对此提供确实有效的证据予以证明，且张秋娴对此不予确认，故黄秋林、胡旭东应对此承担举证不能的不利后果，原审法院对其上述抗辩不予采纳。至于涉案的股权质押担保行为，由于双方当事人并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法金民终字第1510号上诉人(原审被告)：胡旭东，男，1974年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人(原审被告)：黄秋林，女，1948年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。两上诉人的共同委托代理人：杜称华，广东国鼎律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：里曼，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张秋娴，女，1987年8月……