民间借贷纠纷 （2016）冀09民终2053号

根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条之规定、《人民银行结算账户管理办法》的相关规定，出借银行账户的出借人与借用人为共同诉讼人，因此，本案二被告作为共同被告参加诉讼并无不当，被告焦文起辩称不是适格的被告的理由，本院不予采信。2015年8月1日，原告与被告焦会勇达成的协议，属于代物清偿协议，从民法理论而言，代物清偿协议为实践合同，实践合同的成立生效，不但要求意思表示一致，而且要求交付标的物（动产转移占有，不动产变更登记）。本案中，被告焦会勇转让作为用益物权的农村土地承包经营权，来代为清偿所欠原告的本金95万元，就目前而言，法律和政策均不允许，该部分内容不可能进行权利的变动登记，属于法律上的履行不能，所以该部分约定未成立生效；对于其他部分内容，双方在庭审中均直接或间接地否认其对双方具有约束力，其双方的这种否认行为又不损害国家利益、社会公共利益或第三人的利益，根据意思自治的原则本院对此予以确认。但对被告焦会勇所称上述协议是在胁迫之下所签订，因未提供证据，本院不予支持，该协议仍然是双方当事人的真实意思表示。因此，本案的民间借贷关系，仍依据2011年6月23日所签订

根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条之规定、《人民银行结算账户管理办法》的相关规定，出借银行账户的出借人与借用人为共同诉讼人，因此，本案二被告作为共同被告参加诉讼并无不当，被告焦文起辩称不是适格的被告的理由，本院不予采信。2015年8月1日，原告与被告焦会勇达成的协议，属于代物清偿协议，从民法理论而言，代物清偿协议为实践合同，实践合同的成立生效，不但要求意思表示一致，而且要求交付标的物（动产转移占有，不动产变更登记）。本案中，被告焦会勇转让作为用益物权的农村土地承包经营权，来代为清偿所欠原告的本金95万元，就目前而言，法律和政策均不允许，该部分内容不可能进行权利

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2053号上诉人（原审原告）：罗庆豪，男，1986年5月26日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：罗庆杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住址同上。系上诉人的弟弟。委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦会勇，男，1970年7月24日出生，汉族，住河北省泊头市。上诉人（原审被告）：焦文起，男，19……