买卖合同纠纷 （2014）卫民商初字第13号

双方签订的《购销合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的相关规定，属合法有效的合同。双方当事人应按合同的约定及时、全面履行各自义务。丰和实业公司提供证据证明已按约向全通公司履行了付款义务，全通公司未能按约向丰和实业公司履行交货义务，构成违约。现丰和实业公司申请解除双方签订的《购销合同》及《补充协议》，因全通公司迟延履行交货义务，经催告后在合理期限内仍未履行，符合合同法中解除合同的相关规定，对于以上合同予以解除。对于丰和实业公司要求全通公司退还货款的诉讼请求，因全通公司并未向丰和实业公司履行交付货物的义务，合同依法解除，全通公司应返还丰和实业公司已支付的货款。对于丰和实业公司要求全通公司支付同期银行贷款利息的诉讼请求，因丰和实业公司按照约定履行了合同义务，并无过错，全通公司无故不履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。丰和实业公司以全通公司占用丰和实业公司资金，导致丰和实业公司资金减少为由，要求全通公司向其赔偿同期银行贷款利息的诉讼请求，符合客观实际，不违反法律规定，本院予以支持；利息以中国人民银行发布的短期贷款利率计算，即以年利率5.6%计算。丰和实业公司要求以

双方签订的《购销合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的相关规定，属合法有效的合同。双方当事人应按合同的约定及时、全面履行各自义务。丰和实业公司提供证据证明已按约向全通公司履行了付款义务，全通公司未能按约向丰和实业公司履行交货义务，构成违约。现丰和实业公司申请解除双方签订的《购销合同》及《补充协议》，因全通公司迟延履行交货义务，经催告后在合理期限内仍未履行，符合合同法中解除合同的相关规定，对于以上合同予以解除。对于丰和实业公司要求全通公司退还货款的诉讼请求，因全通公司并未向丰和实业公司履行交付货物的义务，合同依法解除，全通公司应返还丰和实业公司已支付的货款。对于丰和实业

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民商初字第13号原告中宁县丰和实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城西环路。法定代表人万永忠，系该公司总经理。委托代理人杨光，系中宁县丰和实业有限公司法务部工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人严春征，系中宁县丰和实业有限公司法务部工作人员。代理权限为特别授权代理。被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区……