（2014）苏中民终字第04021号

顾惠琪与黄庆莲之间的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。顾惠琪为黄庆莲进行木工施工，黄庆莲理应按照约定的价格支付人工费。黄庆莲尚余28工人工费未付。顾惠琪主张的工具使用费双方订立合同时并未约定，且黄庆莲也不予认可，故法院不予支持。对于黄庆莲辩称顾惠琪有三组家具未按照黄庆莲的要求做，故不支付剩余工钱的辩解意见，法院认为黄庆莲发现顾惠琪制作不符要求时，应及时通知承揽人，现黄庆莲已将顾惠琪所做家具油漆并已投入使用，应视为顾惠琪的工作符合要求，故法院对黄庆莲的该辩解意见不予采纳。对于黄庆莲主张应将施工期间买给顾惠琪280元香烟抵扣工钱的辩解意见，法院认为，该280元香烟为黄庆莲为激励顾惠琪而赠予顾惠琪，故法院对黄庆莲的该辩解意见也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、黄庆莲在判决生效之日起10日内支付顾惠琪人工费5040元。二、驳回顾惠琪其他诉讼请求。案件受理费50元，由顾惠琪负担4元，黄庆莲负担46元。上诉人黄庆莲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议焦点有两个，一

顾惠琪与黄庆莲之间的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。顾惠琪为黄庆莲进行木工施工，黄庆莲理应按照约定的价格支付人工费。黄庆莲尚余28工人工费未付。顾惠琪主张的工具使用费双方订立合同时并未约定，且黄庆莲也不予认可，故法院不予支持。对于黄庆莲辩称顾惠琪有三组家具未按照黄庆莲的要求做，故不支付剩余工钱的辩解意见，法院认为黄庆莲发现顾惠琪制作不符要求时，应及时通知承揽人，现黄庆莲已将顾惠琪所做家具油漆并已投入使用，应视为顾惠琪的工作符合要求，故法院对黄庆莲的该辩解意见不予采纳。对于黄庆莲主张应将施工期间买给顾惠琪280元香烟抵

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04021号上诉人（原审被告）黄庆莲。被上诉人（原审原告）顾惠琪。上诉人黄庆莲因与被上诉人顾惠琪装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太沙民初字第0198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月，顾惠琪与黄庆莲经……