买卖合同纠纷 （2021）辽03民终925号

根据法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，于海在案外人于少福购买车辆过程中通过车辆交易赚取差价，系中间人、介绍人，起到中介作用，不是车辆买卖的实际购车人，不是本案适格原告，不具备本案诉讼主体资格，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回于海的起诉。案件受理费3400元，予以退还。本院认为：本案中，上诉人于海向一审法院起诉请求判令吕晓龙返还购车款15.5万元，理由是瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6718号判决判令于海返还案外人于少福购车款15.8万元，于海已经实际履行了判决内容，返还了于少福购车款15.8万元，于海在二审期间提交了返还款项的证据，据此，于海已经与购车款是否应当得到返还具有了直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”中规定的起诉条件，一审法院应对于海的诉讼请求进行实体审理。

根据法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，于海在案外人于少福购买车辆过程中通过车辆交易赚取差价，系中间人、介绍人，起到中介作用，不是车辆买卖的实际购车人，不是本案适格原告，不具备本案诉讼主体资格，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回于海的起诉。案件受理费3400元，予以退还。本院认为：本案中，上诉人于海向一审法院起诉请求判令吕晓龙返还购车款15.5万元，理由是瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6718号判决判令于海返还案外人于少福购车款15.8万元，于海已经实际履行了判决内容，返还了于少福购车款15.8万元

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终925号上诉人（原审原告）：于海，男，1983年7月14日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：吕晓龙，男，1992年7月12日出生，汉族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。上诉人于海因与被上诉人吕晓龙买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初……