民间借贷纠纷 （2020）粤03民终20117号

被上诉人提交《借条》、手机银行个人跨行汇款汇出回单、《收条》等证据，主张上诉人已偿还50000元。上诉人对于《借条》、手机银行个人跨行汇款汇出回单的真实性，以及其与第三人余少波之间存在借款金额为50000元的民间借贷均予以确认。被上诉人提交的证据能够相互印证，证明其作为涉案借款的担保人，已向出借人即原审第三人履行了保证责任，故被上诉人有权向上诉人追偿。根据上诉人的微信转账金额及时间，其向被上诉人的转账均呈现规律性，在被上诉人未提交证据证明其与上诉人存在其他经济往来的情况下，可以认定上诉人向被上诉人的转账为其向原审第三人借款50000元的还款。根据还款金额，一审法院认定上诉人系超出月利率3%支付利息，并核算认定上诉人应偿还被上诉人42650.28元，处理正确，本院予以确认。上诉人主张其向被上诉人转账16000元为偿还本金，缺乏理据，本院不予支持。被上诉人诉请逾期还款资金占用期间的利息自2019年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，为其对己方合法权益的自由处分，一审法院根据被上诉人的诉请，及现行贷款利率报价机制，认定上诉人以剩余应偿还款项42650.28元为基数，按照全国银

被上诉人提交《借条》、手机银行个人跨行汇款汇出回单、《收条》等证据，主张上诉人已偿还50000元。上诉人对于《借条》、手机银行个人跨行汇款汇出回单的真实性，以及其与第三人余少波之间存在借款金额为50000元的民间借贷均予以确认。被上诉人提交的证据能够相互印证，证明其作为涉案借款的担保人，已向出借人即原审第三人履行了保证责任，故被上诉人有权向上诉人追偿。根据上诉人的微信转账金额及时间，其向被上诉人的转账均呈现规律性，在被上诉人未提交证据证明其与上诉人存在其他经济往来的情况下，可以认定上诉人向被上诉人的转账为其向原审第三人借款50000元的还款。根据还款金额，一审法院认定上诉人系超出月利率3%支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20117号上诉人（原审被告）：吕孙谋，男，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址福建省南安市。被上诉人（原审原告）：余清江，男，汉族，1971年1月21日出生，身份证住址福建省南安市。原审第三人：余少波，男，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人吕孙谋因与被上诉人余清江、原审第三人余少波民间借贷纠纷……