建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终8070号
裁判要旨
双方讼争的焦点主要有：1、涉案建设工程施工合同的效力？2、建设工程施工合同所约定的权利义务双方到底是本案的受降公司、经合社，还是胡建明与各农户？季雪根签字行为的性质？3、胡建明已收款行为的认定？4、停窝工损失？5、是否应追加胡建明及相关农户为第三人？6、诉讼时效？关于涉案建设工程施工合同的效力问题：根据《招标投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》等规定以及本案工程资金的来源可以看出，涉案工程的资金无论是受降公司主张的来源于经合社，还是经合社主张的来源于各农户，均不涉及各级财政预算资金和各种政府性专项资金等，因此，涉案工程并不在必须进行招投标的范畴之列，即使在受降公司、经合社签订涉案施工合同之后又进行了招投标的客观事实存在，也并不影响涉案合同的有效成立，经合社主张涉案合同无效，理由不能成立，本院不予采信。关于涉案建设工程施工合同的实际权利义务主体及季雪根签字的行为问题：涉案建设工程施工合同的签约主体为本案受降公司、经合社，开工报告、噪声申报表以及工地会议纪要、公安机关依法制作的相关笔录、《专题会议纪要》等均可佐证，季雪根系经合社在涉案工程中的建设单位负责人并负责整个项目管理工作
摘要
富阳市受降建筑工程有限公司、杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8070号上诉人（原审原告）：富阳市受降建筑工程有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降镇上宋街32号。统一社会信用代码：91330183143683881J。法定代表人：周其法。委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道东兴路518号。统……