民间借贷纠纷 （2021）辽01民终830号

合法的借贷关系受法律保护。一审法院通过孙利提供的借据、杨涛庭审的自认情况及经一审法院委托司法鉴定中心鉴定结论，可以认定杨竹林、杨正民共同向孙利借款的事实。关于孙利主张的杨涛应承担连带还款责任的问题，依据杨涛2019年12月31日为孙利出具的情况说明，其明确表示愿意替其父亲承担该笔债务，且孙利表示同意，可以认定为债务的主动加入，故杨涛对该笔借款亦应承担连带给付责任。对于孙利要求杨竹林、杨涛给付借款利息的请求，因双方已明确约定借款利息为月1%，该约定未违反法律禁止性规定，故对于孙利主张的利息部分，一审法院予以支持。关于杨竹林主张的如果承担责任应承担按份责任的问题，因杨竹林与杨正民向孙利借款时并未约定具体份额，且杨竹林、杨正民共同在借款人上签字，可以认定杨竹林及杨正民系共同借款人，故二人应当承担连带责任，一审法院对于杨竹林的该项主张不予支持。关于杨竹林提出孙利起诉已超过诉讼时效问题，根据孙利提供的证人证言及杨涛出具的情况说明，足以证实孙利多年来一直向杨竹林、杨正民、杨涛追索钱款的事实，故对于杨竹林的该项主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百

合法的借贷关系受法律保护。一审法院通过孙利提供的借据、杨涛庭审的自认情况及经一审法院委托司法鉴定中心鉴定结论，可以认定杨竹林、杨正民共同向孙利借款的事实。关于孙利主张的杨涛应承担连带还款责任的问题，依据杨涛2019年12月31日为孙利出具的情况说明，其明确表示愿意替其父亲承担该笔债务，且孙利表示同意，可以认定为债务的主动加入，故杨涛对该笔借款亦应承担连带给付责任。对于孙利要求杨竹林、杨涛给付借款利息的请求，因双方已明确约定借款利息为月1%，该约定未违反法律禁止性规定，故对于孙利主张的利息部分，一审法院予以支持。关于杨竹林主张的如果承担责任应承担按份责任的问题，因杨竹林与杨正民向孙利借款时并未约

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终830号上诉人（原审被告）：杨竹林，男，1948年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周琳，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙利，男，1951年1月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉认（原审被告）：杨涛，男，1975年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人杨竹林因与被上诉人……