过失致人死亡罪 （2017）川1403刑初146号

本院认为，被告人余某1、余某2过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。二被告人有情节较轻的处罚情节。公诉机关指控罪名成立。被告人余某1主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人余某2案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪，又与被害人家属达成和解，可酌情从轻处罚。关于被告人余某1的辩护人提出，被告人无罪的辩护意见。经查，在案有被告人供述及证人证言证实，余某1拳击被害人面部，系较为严重的侵害行为，且被告人的行为与被害人死亡之间具有因果关系。故对该辩护意见不予采纳。关于被告人余某1的辩护人提出，本案因邻里纠纷引发，被告人一贯表现良好，已赔偿被害人家属，并得到谅解，具有自首情节，建议对其定罪免处的辩护意见。经查，本案造成被害人死亡的严重后果，已充分考虑到案发时的主客观因素，被告人的犯罪行为不属于情节轻微的情形。故对该辩护意见不予采纳。关于被告人余某2的辩护人提出，余某2无罪的辩护意见。经查，在案有被告人供述及证人证言证实，余某2对被害人实施的扼颈行为，系较为严重的侵害行为，且被告人的行为与被害人死亡之间具有因果关系。故对该辩护意见不予采纳

经审理查明，2016年12月初，被害人王某1与被告人余某1因介绍彭山区武阳镇泉水村4组东干线翻修工作时产生纠纷。同月23日上午10时许，王某1到该工地找到余某1，并与余某1发生口角，之后王某1对余某1进行推攘并击打余某1的胸口，余某1用右手朝王某1左脸击打一拳，站在一旁的被告人余某2见其堂兄余某1被打，从王某1后方用右胳膊勒住王某1脖子将王某1拉坐在地上，经群众劝说后双方停止打斗。王某1站起身后朝一旁走约50米，并在返回抓扯处约40米的路上，面朝下倒地，呼吸困难，脸色发青。后经救护人员诊断发现王某1于当日11时59分已死亡。2017年5月9日，四川华西法医学鉴定中心作出法解2016-572法医学鉴定意见书：……五、分析意见，尸体解剖发现：下段延髓、劲髓广泛性硬膜下新鲜出血；双侧小脑扁桃体疝形成。上述病理改变可引起突发性死亡。探查出血来源发现右侧枕骨大孔处椎动脉针头大小裂口，其上端椎动脉0.8ｃｍ处动脉粥样硬化，管腔完全阻塞。大体检查基底动脉及左右椎动脉均可见动脉粥样硬化。镜下细小血管增厚、玻变、纤维化。故其血管存在基础病理改变。结合案情，死者死前与人有口角纠纷，左颧部被人打一拳，之后被

彙某1、余某2过失致人死亡罪一审刑事判决书眉山市彭山区人民法院刑事判决书（2017）川1403刑初146号：眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人余某1、余某2犯过失致人死亡罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2017年10月12日中止审理，于2018年5月9日恢复审理，又于2018年5月16日、6月……