货运代理合同纠纷 （2014）运中民终字第556号

原、被告口头约定的委托运输协议，意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应予认定。被告在运输过程中，造成原告委托运输的玻璃器皿毁损。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损害、灭失是因不可抗力，货物本身的自然性质或者合理损耗及委托人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任”的规定，被告不存在此情形，故被告应承担赔偿责任，对于被告庭审中要求车主及司机承担责任，但在审理过程中未申请追加当事人，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决：一、被告刘景云在本判决生效后五日内赔偿原告闻喜县鑫玻璃制品有限责任公司损失20967.1元；二、驳回原告闻喜县晋鑫玻璃制品有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费339元，由被告刘景云负担。判后，上诉人刘景云不服原审判决，提起上诉称：一、刘景云经营一家信息部，专为经营车辆运输的经营者提供货运信息，收取中介信息费用，而不是原审认定的承运人，故原审法院认定事实错误；二、刘景云与被上诉人之间不存在运输合同关系，原审法院判令承担被上诉人损失缺乏事实和法律依据。

原、被告口头约定的委托运输协议，意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应予认定。被告在运输过程中，造成原告委托运输的玻璃器皿毁损。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损害、灭失是因不可抗力，货物本身的自然性质或者合理损耗及委托人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任”的规定，被告不存在此情形，故被告应承担赔偿责任，对于被告庭审中要求车主及司机承担责任，但在审理过程中未申请追加当事人，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决：一、被告刘景云在本判决生效后五日内赔偿原告闻喜县鑫玻

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第556号上诉人（原审被告）：刘景云，曾用名刘江云，男，1953年9月28日出生，汉族，闻喜县东凹底镇。委托代理人：尹国俊，山西国竣律师事务所律师。委托代理人：张卫梅，女，1975年10月28日出生，汉族，闻喜县，系刘景云儿媳。被上诉人（原审原告）：闻喜县晋鑫玻璃制品有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人：贾平武，系该公司董事长。委……