行政复议 （2019）最高法行申8375号

本案系再审申请人梁重汉、连水桥对再审被申请人灞桥区政府对其提出的行政复议申请作出的复议决定不服而引发。经一、二审法院查明，再审申请人系认为席王街道办事处2010年未经审批违法拆迁，违法制定对“祖遗户”的拆迁补偿标准而申请行政复议，请求席王街道办事处就被拆迁房屋以“合法宅基地内已建成房屋二层以下（含二层）建筑面积为依据，按照住宅性质房屋补偿安置；并要求被申请人参照同村农民同等的标准，支付拆迁过渡费。”一、二审法院已认定，再审申请人所在的永丰村已于2010年10月完成整村拆除，且其当时已签订《拆迁安置补偿协议》。在向本院提出的再审申请中，再审申请人亦称其非针对2010年永丰村拆迁申请行政复议。再审申请人复议请求席王街道办事处予以安置补偿的基础是其所在永丰村的房屋被拆迁，但再审申请人就该被拆迁房屋在当时已经签订《拆迁安置补偿协议》，且其申请再审所称的《西安市棚户区改造管理办法》当时尚未颁布施行，故再审被申请人对再审申请人的复议请求未予支持及一、二审法院判决驳回其诉讼请求，结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，梁重汉、连水桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》

本案系再审申请人梁重汉、连水桥对再审被申请人灞桥区政府对其提出的行政复议申请作出的复议决定不服而引发。经一、二审法院查明，再审申请人系认为席王街道办事处2010年未经审批违法拆迁，违法制定对“祖遗户”的拆迁补偿标准而申请行政复议，请求席王街道办事处就被拆迁房屋以“合法宅基地内已建成房屋二层以下（含二层）建筑面积为依据，按照住宅性质房屋补偿安置；并要求被申请人参照同村农民同等的标准，支付拆迁过渡费。”一、二审法院已认定，再审申请人所在的永丰村已于2010年10月完成整村拆除，且其当时已签订《拆迁安置补偿协议》。在向本院提出的再审申请中，再审申请人亦称其非针对2010年永丰村拆迁申请行政复议。再审

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁重汉，男，1944年6月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住陕西省西安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连水桥，男，1945年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安……