合同纠纷 （2017）豫03民终962号

驳回原告程凤英的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告许小玲负担400元，原告程凤英负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。一审时许小玲称其于2016年7月1日与程凤英签订转让协议，程凤英给她的30000元还包括装修费、货架费、冰箱以及剩余四个多月房租。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，许小玲与程凤英签订的《转让协议》约定程凤英使用期间允许转让，但此前房东贺海涛与许小玲签订的租赁协议约定许小玲不经贺海涛同意不得私自转让，现程凤英以贺海涛不同意其转让为由要求许小玲返还转让费，许小玲未提供证据证明贺海涛有同意转让的意思表示，一审法院根据本案许小玲认可的30000元中含4个月房租等实际情况扣除程凤英使用期间的费用后判令许小玲返还剩余转让费并无不当。关于许小玲上诉所称的冰箱、货柜等问题，因其一审并未主张，可另行解决。综上所述，许小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由许小玲负担。本判决为终审判决。审判长　　牛永爱审判

驳回原告程凤英的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告许小玲负担400元，原告程凤英负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。一审时许小玲称其于2016年7月1日与程凤英签订转让协议，程凤英给她的30000元还包括装修费、货架费、冰箱以及剩余四个多月房租。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，许小玲与程凤英签订的《转让协议》约定程凤英使用期间允许转让，但此前房东贺海涛与许小玲签订的租赁协议约定许小玲不经贺海涛同意不得私自转让，现程凤英以贺海涛不同意其转让为由要求许小玲返还转让费，许小玲未提供证据证明贺海涛有同意转让的意思表示，一审法院根据本案许小玲认可的30000元中含4个月房

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终962号上诉人(原审被告)：许小玲，女，汉族，1972年5月12日生，住洛宁县。被上诉人(原审原告)：程凤英，女，汉族，1966年5月27日生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。上诉人许小玲因与被上诉人程凤英合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……