建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终667号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”该条对于实际施工人向转包人、违法分包人主张工程价款予以明确，其立法目的是为了保障广大农民工的合法权益。钞记公司、曹珂作为本案工程的转包人，双方未办理结算。且在本院审理的（2020）黔05民终1657号案件中，钞记公司认可欠付曹珂工程款。经本案二审询问，成都钞记公司不能举证证明其主张的未结算原因系由曹珂引起，对钞记公司与曹珂之间至今未办理结算的事实状态，钞记公司具有过错。一审据此判决由钞记公司对本案工程款的支付承担连带责任并无明显失当。另外，钞记公司以超付曹珂工程款理由提起诉讼，与钞记公司在（2020）黔05民终1657号案件中的陈述相悖，钞记公司据此请求本案中止审理，本院不予准许。综上所述，上诉人钞记公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4412.00元，由上诉人成都钞记劳务有限公司承担。 本判决为终
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”该条对于实际施工人向转包人、违法分包人主张工程价款予以明确，其立法目的是为了保障广大农民工的合法权益。钞记公司、曹珂作为本案工程的转包人，双方未办理结算。且在本院审理的（2020）黔05民终1657号案件中，钞记公司认可欠付曹珂工程款。经本案二审询问，成都钞记公司不能举证证明其主张的未结算原因系由曹珂引起，对钞记公司与曹珂之间至今未办理结算的事实状态，钞记公司具有过错。一审据此判决由钞记公司对本案工程款的支付承担连带责任并无明显失当。另外
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终667号 上诉人（原审被告）成都钞记劳务有限公司，住所地中国自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**，统一社会信用代码9151010056446648X9。 法定代表人舒德友，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗太德，女，汉族，1968年9月14日出生，本科文化，住贵州省赤水市。……