申请确认仲裁协议效力 （2017）川01民特368号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案仲裁协议中仲裁机构名称表述为“成都市仲裁委员会”，属于约定的仲裁机构名称不准确的情形，但能够确定指向的具体仲裁机构是成都仲裁委员会，故应当认定选定了仲裁机构。本案仲裁协议包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，属于平等主体的当事人之间订立的有效仲裁协议。据此，中城公司的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回平昌中城建设有限公司的申请。申请费400元，由平昌中城建设有限公司负担。审判长 罗琳珊审判员 李加红审判员 魏 明二〇一七年十一月十五日书记员 陈露茜
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案仲裁协议中仲裁机构名称表述为“成都市仲裁委员会”，属于约定的仲裁机构名称不准确的情形，但能够确定指向的具体仲裁机构是成都仲裁委员会，故应当认定选定了仲裁机构。本案仲裁协议包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，属于平等主体的当事人之间订立的有效仲裁协议。据此，中城公司的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回平昌中城建设有限公司的申请。申请费400元，由平昌中城建设有限公司负
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特368号申请人：平昌中城建设有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家六楼。法定代表人：周文庆，职务不详。委托诉讼代理人：陈兰，女，平昌中城建设有限公司工作人员。被申请人：重庆中设工程设计股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号2幢3-1。法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都……