侵害作品放映权纠纷 （2017）鲁09民初271号

本案争议的焦点为：一、被告是否侵犯了原告涉案作品的放映权；二、被告是否应赔偿原告经济损失及合理开支8000元。关于被告是否侵犯了原告涉案作品的放映权问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交了涉案音乐电视作品的DVD光盘，根据该光盘外包装盒及光碟上标注的出版单位及中国标准音像制品编码等信息，可以认定该光盘为合法出版物。该光盘外包装盒背面底端标注的版权声明及作品目录内页标注的著作权人信息，可认定涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，中国音像著作权集体管理协会经授权取得涉案音乐电视作品的放映权并享有向侵权使用者提起诉讼的权利。根据我国《著作权法》和《著作权法实施条例》的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护。中国音像著作权集体管理协会主张的音乐电视作品是制作者以特定音乐作品为题材，

本案争议的焦点为：一、被告是否侵犯了原告涉案作品的放映权；二、被告是否应赔偿原告经济损失及合理开支8000元。关于被告是否侵犯了原告涉案作品的放映权问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交了涉案音乐电视作品的DVD光盘，根据该光盘外包装盒及光碟上标注的出版单位及中国标准音像制品编码等信息，可以认定该光盘为合法出版物。该光盘外包装盒背面底端标注的版权声明及作品目录内页标注的著作权人信息，可认

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民初271号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。被告：新泰市青云街道天天向上歌厅，住所地新泰市东周路中段路西（宸隆大厦）。经营者：仇俊杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国音像著作权集体管理协会……