（2014）唐刑终字第449号

被告人孟某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人孟某系累犯，依法应从重处罚。被告人孟某当庭认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。对于被告人孟某提出盗窃所得的现金数额与公诉机关指控的犯罪数额不符的辩解，经查孟某未提出相应证据，亦无证据证实，故对此辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；赃款、赃物继续追缴并发还受害人。原审被告人孟某上诉主要提出，原判认定其犯罪数额与实际盗窃数额不符，对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人孟某上诉所提原判认定其犯罪数额与实际盗窃数额不符，对其量刑过重的上诉理由，经查，有被害人的报案笔录、证人证言、监控录像等证

被告人孟某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人孟某系累犯，依法应从重处罚。被告人孟某当庭认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。对于被告人孟某提出盗窃所得的现金数额与公诉机关指控的犯罪数额不符的辩解，经查孟某未提出相应证据，亦无证据证实，故对此辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；赃款、赃物继续追缴并发还受害人。原审被告人孟某上诉主要提出，原判认定其犯罪数额与

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第449号原公诉机关唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，无业。因犯强奸罪、敲诈勒索罪，1991年被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪，2002年被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2008年被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃……