买卖合同纠纷 （2018）内04民终3457号

部分却写到“故本案中原告以涉案房屋系婚后共同共有财产，主张二被告签订合同无效，缺乏事实依据，本案依法不予支持。”明显违反了婚姻法关于夫妻共同财产部分的规定。2、原审法院错误引用解读法条。原审法院依照的《中华人民共和国物权法》第十七条是针对不动产权属登记的法条，上诉人申请法院调取涉案房屋的档案显示是在上诉人与被上诉人孟繁玲在婚姻关系存续期间发生的两次买卖，双方当事人对此证据均无异议，更能印证二被上诉人以合法的买卖交易掩盖非法转移财产的目的，恶意串通签订的严重损害上诉人利益的合同，原审法院却依据此条法律法规驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，将本案依法改判或发回重审。被上诉人孟繁玲辩称，我承认的确是瞒着宋国玉签订的买卖合同，可我不承认是恶意串通，本意也没想把房子以买卖的方式用来做抵押，不是真正的把房子抵给王占峰的，真实事实是2013年9月下旬，案外人林某与刘树和二人投资承建松山区夏家店乡八家村委会办公楼期间，我给其二人负责记账，因林某、刘树和急需资金想办理抵押借款，其二人的家均在农村无房权证办理抵押借款，便与我商量用我家的住宅进行抵

部分却写到“故本案中原告以涉案房屋系婚后共同共有财产，主张二被告签订合同无效，缺乏事实依据，本案依法不予支持。”明显违反了婚姻法关于夫妻共同财产部分的规定。2、原审法院错误引用解读法条。原审法院依照的《中华人民共和国物权法》第十七条是针对不动产权属登记的法条，上诉人申请法院调取涉案房屋的档案显示是在上诉人与被上诉人孟繁玲在婚姻关系存续期间发生的两次买卖，双方当事人对此证据均无异议，更能印证二被上诉人以合法的买卖交易掩盖非法转移财产的目的，恶意串通签订的严重损害上诉人利益的合同，原审法院却依据此条法律法规驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2018）内04民终3457号上诉人（原审原告）：宋国玉，男，1966年2月11日出生，汉族，赤峰市中昊运输有限责任公司司机，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟繁玲，女，1964年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：王占峰，男，1970年12月23……