民间借贷纠纷 （2021）苏04民终878号

名为以房抵债实为借款，因而未认可房屋抵债协议，在上述案件庭审中在庭审笔录第6页第5节许留生也明确收到借款103万左右。并有证人曹某的录音，视频，并在法院里面手写的证明材料。被上诉人许晓波二审辩称：一审法院认定事实清楚判决正确，上诉人的上诉请求和理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李俊向一审法院提出诉讼请求:1、判令许晓波偿还借款32万元；2、判令许晓波支付利息损失（以7万元为本金,自2013年11月21日起至实际履行之日止；以25万元为本金,自2015年10月9日起至实际履行之日止；均按照一年期LPR计算）；3、诉讼费由许晓波承担。事实与理由：许晓波于2013年10月8日、2013年11月10日向李俊借款7万元、25万元，7万元借款的借条中载明借期10天，该借款逾期后未归还；25万元借款许晓波签署了抵押承诺，承诺将溧阳市盛世华城的车库及储藏室抵押给李俊，载明借期二年。2014年1月30日，李俊与许晓波等人签订一份房屋买卖协议，本意是以房屋抵债款的一部分，双方签订房屋买卖协议后，借条、抵押承诺原件全部撕毁，但在（2019）苏0481民初6695号民事判决书中，法院认为明为房屋抵债实

名为以房抵债实为借款，因而未认可房屋抵债协议，在上述案件庭审中在庭审笔录第6页第5节许留生也明确收到借款103万左右。并有证人曹某的录音，视频，并在法院里面手写的证明材料。被上诉人许晓波二审辩称：一审法院认定事实清楚判决正确，上诉人的上诉请求和理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李俊向一审法院提出诉讼请求:1、判令许晓波偿还借款32万元；2、判令许晓波支付利息损失（以7万元为本金,自2013年11月21日起至实际履行之日止；以25万元为本金,自2015年10月9日起至实际履行之日止；均按照一年期LPR计算）；3、诉讼费由许晓波承担。事实与理由：许晓波于2013年10月8日、2013年11

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终878号上诉人（原审原告）：李俊，女，1974年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：许晓波，女，1981年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。上诉人李俊因与被上诉人许晓波民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5243号民事判决，向本……