（2013）深中法刑二终字第321号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人王某起及其辩护人所提辩解和辩护意见，作如下综合辩析：1、无论宫某柱对涉案信用卡的办理、使用和维护是否知情，均不能因此必然得出上诉人王某起在本案信用卡诈骗犯罪活动中起次要作用的结论。毕竟，从王某起本人于2012年6月13日所作供述看，其承认系其提议通过申办信用卡及利用信用卡透支的方式来维持涉案房产的月供。此外，附案的申办信用卡相关书证材料显示，涉案大量信用卡亦由上诉人王某起具体申办、申领和使用，而王某起对涉案信用卡的透支、拖欠银行款项是知情的，并对银行工作人员通过电话、信函等方式所进行的欠款催收置若罔闻。综上，本院认为，上诉人王某起及其辩护人所称的王某起在本案中仅仅“是受委托办理涉案信用卡后期的交易业务并维护信用卡和月供卡”与本案证据所证明的案情事实不符，本院对以上辩解和辩护意见不予采纳。2、上诉人王某起及辩护人关于王某起是受宫某柱、王某龙委托办理信用卡，透支款项主要用于偿还宫某柱名下房产房款，没有实际占有透支款项，不应一人承担责任的意见。经查，①附案的宫某柱的陈述与王某起的辩解相抵牾，而涉案另一关键人员王某龙则下落不明，因而所

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人王某起及其辩护人所提辩解和辩护意见，作如下综合辩析：1、无论宫某柱对涉案信用卡的办理、使用和维护是否知情，均不能因此必然得出上诉人王某起在本案信用卡诈骗犯罪活动中起次要作用的结论。毕竟，从王某起本人于2012年6月13日所作供述看，其承认系其提议通过申办信用卡及利用信用卡透支的方式来维持涉案房产的月供。此外，附案的申办信用卡相关书证材料显示，涉案大量信用卡亦由上诉人王某起具体申办、申领和使用，而王某起对涉案信用卡的透支、拖欠银行款项是知情的，并对银行工作人员通过电话、信函等方式所进行的欠款催收置若罔闻。综上，本院认为，上诉人王某起及其

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第321号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某起，男。因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人龚某贵，山东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某起犯信用卡诈骗罪一案，于2013年1月16日作出（2013）深罗……