租赁合同纠纷 （2017）粤03民申108号

在盖章并签字签收起诉状、举证通知书、传票等诉讼文书后，申请人曾向原审法院提交落款日期为2016年5月9日并盖章的《管辖权异议申请书》，说明其对被诉事宜已经知悉。原审法院业已驳回其异议。2016年5月9日的《当事人诉讼文书送达地址确认书》笔迹虽潦草难以辨认，但亦有留下申请人联系手机电话号码并盖有公司公章。原审法院以邮寄的方式向申请人送达相关诉讼材料，邮寄单上业已注明申请人留下的联系手机电话号码。退单原因显示“电联非本人”、“致电要求退回”等。本院认为原审法院送达合法，在申请人无正当理由未到庭应诉的情况下缺席审理并无不当，亦不构成剥夺申请人辩论权利。原审判决依据相应的房屋现场照片、房地产证、当事人陈述等证据，结合申请人《管辖权异议申请书》中的有关答辩，运用证据规则作出事实认定和判决结果并无不当。是否准许原告撤诉，应经法院审查。本案申请再审审查期间，被申请人向本院递交《情况说明》，声明其在香港治病，没有签署《撤诉申请书》。本院认为，原审法院对该案予以判决并无不当。综上，深圳市超发五金制品有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高

在盖章并签字签收起诉状、举证通知书、传票等诉讼文书后，申请人曾向原审法院提交落款日期为2016年5月9日并盖章的《管辖权异议申请书》，说明其对被诉事宜已经知悉。原审法院业已驳回其异议。2016年5月9日的《当事人诉讼文书送达地址确认书》笔迹虽潦草难以辨认，但亦有留下申请人联系手机电话号码并盖有公司公章。原审法院以邮寄的方式向申请人送达相关诉讼材料，邮寄单上业已注明申请人留下的联系手机电话号码。退单原因显示“电联非本人”、“致电要求退回”等。本院认为原审法院送达合法，在申请人无正当理由未到庭应诉的情况下缺席审理并无不当，亦不构成剥夺申请人辩论权利。原审判决依据相应的房屋现场照片、房地产证、当事人

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申108号再审申请人（原审被告）：深圳市超发五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道663号1栋4楼，统一社会信用代码914403005840687454。法定代表人:郭子仁,经理。委托诉讼代理人：张静，广东君一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭子业，男，香港居民，1950年6月26日生，证件号码E321166(9)。……