（2014）新中民一终字第102号

债务应当清偿。闫普瑞借段光杰30000元，并为其出具有借条，借条客观真实，债权债务关系明确，闫普瑞作为债务人应当偿还借款。闫普瑞上诉称其已经还款29000元，因其提供的证据不能推翻其为段光杰出具的借条，故认定还款29000元证据不足，不予支持。段光杰二审期间承认闫普瑞还款15000元但主张是利息，闫普瑞主张是本金。依据日常交易习惯，偿还本金后会在借条上注明还款或换条或出具收据，而本案并没有任何的书面手续，并且30000元在1996年属于数额比较大的款项，出借数额较大的款项约定利息更符合实际情况。段光杰称口头约定利息为月息2分，1996年至1998年两年时间30000元利息为14400元，与段光杰称1998年还利息15000元相符，故本院认为15000元是偿还的利息，上诉人闫普瑞还应承担30000元的还款责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　周云贺审判员　刘艳利二〇一四年三月三十一日书记员　张　莹 搜索“

债务应当清偿。闫普瑞借段光杰30000元，并为其出具有借条，借条客观真实，债权债务关系明确，闫普瑞作为债务人应当偿还借款。闫普瑞上诉称其已经还款29000元，因其提供的证据不能推翻其为段光杰出具的借条，故认定还款29000元证据不足，不予支持。段光杰二审期间承认闫普瑞还款15000元但主张是利息，闫普瑞主张是本金。依据日常交易习惯，偿还本金后会在借条上注明还款或换条或出具收据，而本案并没有任何的书面手续，并且30000元在1996年属于数额比较大的款项，出借数额较大的款项约定利息更符合实际情况。段光杰称口头约定利息为月息2分，1996年至1998年两年时间30000元利息为14400元，与段光

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第102号上诉人（原审被告）闫普瑞。被上诉人（原审原告）段光杰。委托代理人周明强，延津县148法律服务所法律工作者。上诉人闫普瑞因与被上诉人段光杰民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告闫普瑞因做生意于1996年9月1……