建设工程施工合同纠纷 （2016）浙06民终2579号

涉案工程已于2014年1月8日经五方竣工验收合格，原告亦在验收记录中盖章确认，由此可见，被告在竣工验收时已提交了完整的施工文件资料（判决书第17页第3段）。朗诗德公司认为，一审法院的上述判决理由（兼括了事实认定）是错误的。1.一审法院错误地将验收等同于交付。工程资料的验收和工程资料的交付是两个完全不同的概念，其所代表的含义也完全不同。验收指的是由验收主体对工程资料是否完整、是否符合规范要求的审查与检验。而工程资料交付是指将验收合格的工程资料由承包人（本案指万峰公司）转移给发包人（本案指朗诗德公司）占有。验收并不等同于交付。2.在工程实践中，工程资料的验收与交付往往并不同时进行，尤其是在承包人还认为发包人尚欠工程款的情况下，承包人往往以不交付工程资料为胁迫发包人支付工程款的手段。因此，仅凭工程资料已经五方主体验收合格就得出万峰公司已将工程资料交付给朗诗德公司的结论显然是错误的。（二）一审法院以朗诗德公司已取得房产证为由推定工程资料已经交付违反了民诉法解释第93条第4项规定。一审法院认为，根据原告已于2014年7月15日领取了涉案工程的房产证的事实，按照企业厂房办理产权证的相关流程，应推定

涉案工程已于2014年1月8日经五方竣工验收合格，原告亦在验收记录中盖章确认，由此可见，被告在竣工验收时已提交了完整的施工文件资料（判决书第17页第3段）。朗诗德公司认为，一审法院的上述判决理由（兼括了事实认定）是错误的。1.一审法院错误地将验收等同于交付。工程资料的验收和工程资料的交付是两个完全不同的概念，其所代表的含义也完全不同。验收指的是由验收主体对工程资料是否完整、是否符合规范要求的审查与检验。而工程资料交付是指将验收合格的工程资料由承包人（本案指万峰公司）转移给发包人（本案指朗诗德公司）占有。验收并不等同于交付。2.在工程实践中，工程资料的验收与交付往往并不同时进行，尤其是在承包人还

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2579号上诉人（原审原告）：浙江朗诗德科技有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码69363958-6。法定代表人：朱锦成，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王云、董俊彬，浙江君策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码913……