建设工程施工合同纠纷 （2019）辽13民终1376号

原、被告提供的证据证明，原告承包涉案工程并转包给被告施工的事实存在。双方虽未签订书面承包合同，但已形成事实上的建设工程施工合同承包关系。因原、被告均不具有建设工程施工资质，故双方的转包合同属违法无效合同。由于涉案工程经鉴定需要实际维修，故应认定该工程存在质量缺陷，对此，双方均有过错，应共同承担相应的法律责任。鉴于本案案情，原、被告应按4:6比例承担因涉案工程质量所发生的维修费用。根据鉴定结论，涉案工程质量维修费为538,111元。但原告在对地下车库墙面进行防水维修时未尽到相应责任，致使发生维修费196,436元，应由原告自行承担。对地下车库墙脚埋设疏水管，因未实际发生，且不是本案工程质量维修的范围，故对该鉴定价格26,565元，本案不予审理。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。经折算被告应给付原告的维修费用为189,066元，被告的部分辩解理由成立，本院予以采信。诉讼中，原告撤回本案中其他诉讼请求，另行主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用

原、被告提供的证据证明，原告承包涉案工程并转包给被告施工的事实存在。双方虽未签订书面承包合同，但已形成事实上的建设工程施工合同承包关系。因原、被告均不具有建设工程施工资质，故双方的转包合同属违法无效合同。由于涉案工程经鉴定需要实际维修，故应认定该工程存在质量缺陷，对此，双方均有过错，应共同承担相应的法律责任。鉴于本案案情，原、被告应按4:6比例承担因涉案工程质量所发生的维修费用。根据鉴定结论，涉案工程质量维修费为538,111元。但原告在对地下车库墙面进行防水维修时未尽到相应责任，致使发生维修费196,436元，应由原告自行承担。对地下车库墙脚埋设疏水管，因未实际发生，且不是本案工程质量维修的

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1376号上诉人（原审原告）：梁维礼，男，1957年1月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史永军，男，1968年12月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。上诉人梁维礼与上诉人史永军建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2……