买卖合同纠纷 （2010）浙绍商终字第440号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十九条和第一百条规定了双方当事人互负债务可以抵销的情形，但本案上诉人以（2009）绍虞某某字第2111号民事判决确定的债权并未在该案中主张抵销，也未就抵销的意思通知被上诉人，且该案已经申请执行并已进入执行程某；同时被上诉人对该债权已提出异议，也不同意在本案中予以抵扣，故上诉人主张以该债权而要求抵扣的上诉请求，不符合《中华人民共和国合同法》的相应规定，缺乏相应的法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5941元，由上诉人上××光××司负担。本判决为终审判决。审 判 长 娄岳虎审 判 员 董 伟审 判 员 黄叶青二〇一〇年六月二十一日代理书记员 张 娟
摘要
《中华人民共和国合同法》第九十九条和第一百条规定了双方当事人互负债务可以抵销的情形，但本案上诉人以（2009）绍虞某某字第2111号民事判决确定的债权并未在该案中主张抵销，也未就抵销的意思通知被上诉人，且该案已经申请执行并已进入执行程某；同时被上诉人对该债权已提出异议，也不同意在本案中予以抵扣，故上诉人主张以该债权而要求抵扣的上诉请求，不符合《中华人民共和国合同法》的相应规定，缺乏相应的法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5941元，由
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第440号上诉人（原审被告）：上××光××司。市××街××路××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：王某某。被上诉人（原审原告）：苏州××海自动化系统有限公司。住所地：苏州××新区××号。法定代表人：吴某某。委托代理人：朱某某。上诉人上××光××司（以下简称森恩浦××）为与被上诉人苏州××海自动化系统有限公司（以下简称蓝海某某）买卖合……