买卖合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第418号

徐建国称其已于2011年年底付清了讼争欠款30000元，但未能提供证据证明，且从双方的还款习惯来看，徐建国每归还一笔欠款，均在欠条上进行确认记载，而讼争欠款的还款情况在欠条上并未记载，故徐建国不能举证证明其已还款的事实，其应承担不利的法律后果。原审判决其支付讼争欠款并无不当，本院予以确认。至于本案章民民的主张是否已过诉讼时效，本院认为双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定“履行期限不明确的，债权人可随时要求履行”，故章民民有权随时主张权利，本案未超过诉讼时效，原审判决结果正确，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由徐建国负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　春代理审判员　赵　超代理审判员　陈　蓉二〇一四年八月二十九日书　记　员　金惠芳 关注

徐建国称其已于2011年年底付清了讼争欠款30000元，但未能提供证据证明，且从双方的还款习惯来看，徐建国每归还一笔欠款，均在欠条上进行确认记载，而讼争欠款的还款情况在欠条上并未记载，故徐建国不能举证证明其已还款的事实，其应承担不利的法律后果。原审判决其支付讼争欠款并无不当，本院予以确认。至于本案章民民的主张是否已过诉讼时效，本院认为双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定“履行期限不明确的，债权人可随时要求履行”，故章民民有权随时主张权利，本案未超过诉讼时效，原审判决结果正确，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第418号上诉人（原审被告）：徐建国。被上诉人（原审原告）：章民民。上诉人徐建国与被上诉人章民民买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐乌商初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人徐建国与被上诉人章民民均到庭参加诉讼。本案……