信用证纠纷 （2013）浙温商外初字第16号

佳实达公司、高联公司、周伟、张静、项有飞、孔康妹无正当理由没有到庭，应视为放弃质证的权利。工商银行提交的证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，相关证据之间能够互相印证，本院均予以采信。本院经审理认定如下事实：2011年7月4日，原告工商银行与被告高联公司，周伟，张静，项有飞、孔康妹分别签订《最高额保证合同》，合同编号分别为2011年自营（保）字0059号、2011年自营（保）字0059-1号、2011年自营（保）字0059-2号、2011年自营（保）字0059-3号，分别约定高联公司，周伟，张静，孔康妹、项有飞为佳实达公司在2011年7月4日至2012年7月3日期间不超过人民币13000万元最高限额内的借款等合同项下所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证期间为两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证方先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或者丧失主合同项下其他担保权益的，高联公司的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2012年4月24

佳实达公司、高联公司、周伟、张静、项有飞、孔康妹无正当理由没有到庭，应视为放弃质证的权利。工商银行提交的证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，相关证据之间能够互相印证，本院均予以采信。本院经审理认定如下事实：2011年7月4日，原告工商银行与被告高联公司，周伟，张静，项有飞、孔康妹分别签订《最高额保证合同》，合同编号分别为2011年自营（保）字0059号、2011年自营（保）字0059-1号、2011年自营（保）字0059-2号、2011年自营（保）字0059-3号，分别约定高联公司，周伟，张静，孔康妹、项有飞为佳实达公司在2011年7月4日至2012年7月3日期间不超过人民币130

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商外初字第16号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。代表人：侯念东。委托代理人（特别授权）：陈一来。被告：温州佳实达发展有限公司。法定代表人：孔康妹。被告：高联实业控股发展有限公司。法定代表人：孔康妹。被告：周伟。被告：张静。被告：项有飞。被告：孔康妹。原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）为与被告温州佳实达发展有限公……