（2011）浙金商终字第375号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴甲在原审中提供两份银行转账凭证，据此主张其于2009年2月17日出借给被上诉人东阳××港借款700万元并由被上诉人东阳××司提供担保，并主张两被上诉人在原审中提供的由被上诉人东阳××司的法定代表人陈乙出具的借据即为借款当日陈乙出具给上诉人的借据。经审查，陈乙出具的借据载明“（具借人）陈乙今向吴乙借到人民币柒佰万元整……”，借据底部另注明“已收到陈乙归还人民币陆佰万元正，另外壹佰万元，在原向陈乙借款中扣除。吴乙2009年2月20日”。本院认为，陈乙出具的借据载明的700万元借款的出借人为吴乙而非上诉人吴甲，并注明款项已还清，且该借据由两被上诉人持有，故上诉人主张该借据即为陈乙为本案700万元借款而出具给上诉人的借据，依据不足，本院难以采信。因此，在上诉人未能提供其他证据证明其与两被上诉人之间有借款合意的情况下，仅依据其提供的两份银行转账凭证不足以证明其主张的借款事实。原审法院据此驳回其诉讼请求并无不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴甲在原审中提供两份银行转账凭证，据此主张其于2009年2月17日出借给被上诉人东阳××港借款700万元并由被上诉人东阳××司提供担保，并主张两被上诉人在原审中提供的由被上诉人东阳××司的法定代表人陈乙出具的借据即为借款当日陈乙出具给上诉人的借据。经审查，陈乙出具的借据载明“（具借人）陈乙今向吴乙借到人民币柒佰万元整……”，借据底部另注明“已收到陈乙归还人民币陆佰万元正，另外壹佰万元，在原向陈乙借款中扣除。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第375号上诉人（原审原告）：吴甲。委托代理人：骆某某。委托代理人：许某某。被上诉人（原审被告）：东阳××港，住所地：东阳市××号。负责人：陈甲。被上诉人（原审被告）东阳××司，住所地：东阳市××号。法定代表人：陈乙。二被上诉人共同委托代理人：卢某某。上诉人吴甲为与被上诉人东阳××港、东阳××司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东甲市人民法……