合同、无因管理、不当得利纠纷 （2010）浙杭商终字第282号

丁××针对虞××据以起诉的结算清单中“吴某某破碎工时”的记载，主张该结算清单系其出具给“吴某某”。但丁××未就“吴某某”的身份情况及“吴某某”在其处进行破碎作业的事实进行举证，亦不能对虞××为何会持有该份结算清单作出合理解释。在没有“吴某某”对相关事实进行确认的情况下，仅根据丁××提供的收条，不足以证明上述结算清单所确认的是丁××与“吴某某”之间的债权债务关系。丁××认可虞××曾为其进行过挖掘机破碎工作，并认为已与虞××结清工时费，但未能提供结清工时费的凭据，这与其能够提供“吴某某”确认结清工时费的凭据不符。虞××主张丁××欠其24200元款项未结清，除提供结算清单外，还提供了其购买挖掘机并雇人将挖掘机拉到丁××工地、雇人在丁××工地开挖掘机、加油的证据，上述证据能够相互印证证明虞××与丁××之间存在债权债务关系。综上，虞××提供的证据之证明力明显大于丁××提供的证据，具备证据的高度盖然性。原审法院认定丁××结欠虞××24200元未付并无不当。丁××的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十

丁××针对虞××据以起诉的结算清单中“吴某某破碎工时”的记载，主张该结算清单系其出具给“吴某某”。但丁××未就“吴某某”的身份情况及“吴某某”在其处进行破碎作业的事实进行举证，亦不能对虞××为何会持有该份结算清单作出合理解释。在没有“吴某某”对相关事实进行确认的情况下，仅根据丁××提供的收条，不足以证明上述结算清单所确认的是丁××与“吴某某”之间的债权债务关系。丁××认可虞××曾为其进行过挖掘机破碎工作，并认为已与虞××结清工时费，但未能提供结清工时费的凭据，这与其能够提供“吴某某”确认结清工时费的凭据不符。虞××主张丁××欠其24200元款项未结清，除提供结算清单外，还提供了其购买挖掘机并雇

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第282号上诉人（原审被告）：丁××。委托代理人（特别授权代理）：俞××。被上诉人（原审原告）：虞××。委托代理人（特别授权代理）：来×。上诉人丁××为与被上诉人虞××债权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……