诈骗 （2016）鲁06刑终206号

被告人李风以非法占有为目的，采用虚构事实手段，欺骗被害人张某，使被害人张某相信其能帮助她办成所要求事项，其先后以办事需要费用等理由分三笔骗取张某共计人民币485万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审本案争议焦点问题主要有以下两个方面：一、公安机关是否存在刑讯逼供，被告人李风在公安机关的供述是否应当作为非法证据予以排除。刑讯逼供是指国家司法工作人员（含纪检、监察等）采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。本案中，第一，被告人李风前后作了七份讯问笔录，其在侦查阶段的供述基本一致，在公诉机关审查起诉阶段所作的供述也比较稳定，均为有罪供述；第二，被告人李风主张三次存在刑讯逼供的情形的笔录，均有李风的签字和盖手印的确认，其中2015年7月3日15时55分讯问笔录第八页，还有“问：李风，你先暂时休息一下。李风答：好。”的记载，显示有保障被告人李风休息权；第三，被告人当庭也认可，侦查人员只是骂他，并没有打他；第四，烟台市公安局莱山分局刑侦大队出具说明，自李风到案后，整个办案过程中，侦查员严格依照法定程序，无任何殴打、刑讯逼供的

被告人李风以非法占有为目的，采用虚构事实手段，欺骗被害人张某，使被害人张某相信其能帮助她办成所要求事项，其先后以办事需要费用等理由分三笔骗取张某共计人民币485万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审本案争议焦点问题主要有以下两个方面：一、公安机关是否存在刑讯逼供，被告人李风在公安机关的供述是否应当作为非法证据予以排除。刑讯逼供是指国家司法工作人员（含纪检、监察等）采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。本案中，第一，被告人李风前后作了七份讯问笔录，其在侦查阶段的供述基本一致，在公诉机关审查起诉阶段所作的供述也比较稳定，均

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终206号原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李风，深圳市海润天鸿财务有限公司法人代表。2015年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人李风犯诈骗罪一案，于二0一六年三月二十三日作出（2016）鲁0613……