民间借贷纠纷 （2021）新01民终274号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，对于刘道军主张的大额现金借款，李乾斌曾在原一审（2018）新0104民初8857号案件及答辩意见中均抗辩借贷行为尚未实际发生。2009年11月6日金额两万元的借条中左下角还记载署名为“孙枫”签署意见“同意暂借从下次支付中扣除。”该借条李乾斌、刘道军均在落款处签名。借条左下角第三方有“同意暂借，从下次支付中扣除”字样。从内容上更具有三方因该笔两万元设定结算的记载。对金额十五万余元的借条，李乾斌拿出一份刘道军署名的证明影印件，证明支付十五万人工工资的劳务关系。刘道军在原一审中对其提交证人王建林的证言内容为：“条子给刘道军，天正公司给现金或支票。”并陈述“李乾斌将借条出具后，到建筑公司领取钱。”而刘道军在本案审理中陈述出借款的出处是一张转账支票背书
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，对于刘道军主张的大额现金借款，李乾斌曾在原一审（2018）新0104民初8857号案件及答辩意见中均抗辩借贷行为尚未实际发生。2009年11月6日金额两万元的借条中左下角还记载署名为“孙枫”签署意见“同意暂借从下次支付中扣除。”该借条李乾斌、刘道军均
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终274号 上诉人（原审原告）：刘道军，男，1976年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李乾斌，男，1967年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代……