(2014)穗中法金民终字第1277号
裁判要旨
本案是追偿权纠纷。王雁婷主张其向南华西商业公司履行还款义务59400元的事实,有(1997)海经初字第462号民事判决书、(1997)海经初字第462号-1民事裁定书、(1998)穗中法经终字第360号民事裁定书、《收据》、《情况说明》、《交付收据》、《确认书》、《保证书》、《保证》等证据为证证实,陈品全亦未提出异议,故予以认定。关于陈品全主张《保证书》、《确认书》是其在非自愿的情况下签署的意见,并无证据证实,而且时隔一年之后陈品全再次承诺还款给王雁婷,故对陈品全的上述辩解意见,难以采信。陈品全承认该《保证书》、《确认书》是其本人所签署,其作为一个具有正常认知能力的自然人,依法应对其所做出的民事行为承担相应的法律责任。因此,陈品全有义务将上述59400元及时支付给王雁婷。关于陈品全陈述欠款已全部还清的辩解意见,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陈品全未提交证据证实存在其他还款,王雁婷
摘要
本案是追偿权纠纷。王雁婷主张其向南华西商业公司履行还款义务59400元的事实,有(1997)海经初字第462号民事判决书、(1997)海经初字第462号-1民事裁定书、(1998)穗中法经终字第360号民事裁定书、《收据》、《情况说明》、《交付收据》、《确认书》、《保证书》、《保证》等证据为证证实,陈品全亦未提出异议,故予以认定。关于陈品全主张《保证书》、《确认书》是其在非自愿的情况下签署的意见,并无证据证实,而且时隔一年之后陈品全再次承诺还款给王雁婷,故对陈品全的上述辩解意见,难以采信。陈品全承认该《保证书》、《确认书》是其本人所签署,其作为一个具有正常认知能力的自然人,依法应对其所做出的民
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法金民终字第1277号上诉人(原审原告):王雁婷,女,1948年8月23日出生,汉族,住广州市海珠区。委托代理人梁雨田,广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈品全,曾用名陈德森,男,1964年3月30日出生,汉族,住广州市海珠区。委托代理人梁伟杰,广东高特律师事务所律师。委托代理人殷建民,广东高特律师事务所律师。上诉人王雁婷因与被上……