民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第752号

本案的争议焦点主要有以下三点：一是原告彭霞娜、彭佳龙是否具有起诉主体资格；二是本案是否已过诉讼时效；三是《借据》所载欠款是否为彭某亮所有，被告与彭某亮是否存在借贷关系。关于原告是否具有起诉主体资格，原告向法院提交了（2011）陆证内字第500号、第501号、第502号的《公证书》，在（2012）深南法民一初字第307号案件二审中，原告又向深圳市中级人民法院提交了户口本、申请结婚登记表、派出所和镇政府出具的证明等证据。上述证据足以证明被继承人彭某亮与彭霞娜系夫妻关系，与彭佳龙系父子关系，并经（2013）深中法民终字第306号民事裁定确认。因彭某亮死亡，彭霞娜、彭佳龙作为彭某亮的法定继承人，对彭某亮生前所持有的债权向法院提起诉讼符合法律规定，具有起诉主体资格。关于原告的主张是否已过诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。法院认为，《借据》未约定还款期限，故根据上述法律规定，权利人有权随时向被告主张返还借款，本

本案的争议焦点主要有以下三点：一是原告彭霞娜、彭佳龙是否具有起诉主体资格；二是本案是否已过诉讼时效；三是《借据》所载欠款是否为彭某亮所有，被告与彭某亮是否存在借贷关系。关于原告是否具有起诉主体资格，原告向法院提交了（2011）陆证内字第500号、第501号、第502号的《公证书》，在（2012）深南法民一初字第307号案件二审中，原告又向深圳市中级人民法院提交了户口本、申请结婚登记表、派出所和镇政府出具的证明等证据。上述证据足以证明被继承人彭某亮与彭霞娜系夫妻关系，与彭佳龙系父子关系，并经（2013）深中法民终字第306号民事裁定确认。因彭某亮死亡，彭霞娜、彭佳龙作为彭某亮的法定继承人，对彭某

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第752号上诉人（原审原告）彭霞娜。上诉人（原审原告）彭佳龙。上述两上诉人共同委托代理人陈成均，广东经天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范佐俏。委托代理人张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人彭霞娜、彭佳龙因与被上诉人范佐俏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民重字第7号民事判决，向本院提出上诉……