提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀10民终1565号

关于事故责任的划分，一审判决已经就责任划分的理由进行了充分论述，符合事实和法律依据，对此责任划分，本院予以确认，上诉人的第一项上诉理由不能成立。关于被上诉人的误工费标准，本院结合在案证据、被上诉人的年龄及受伤时正在从事建筑业等因素，认为一审按根据建筑行业标准支持被上诉人误工费，符合实际，上诉人的第二项上诉理由不能成立。关于被抚养人生活费，被上诉人与任宝生虽系继父子关系，继子为继父尽一定的抚养义务符合社会的客观存在，且本案中仅计算上诉人母亲一人的被抚养人生活费，已经达到一审判决的全体被抚养人生活费16496元，上诉人第三项上诉理由不能成立。上诉人主张从承担的赔偿义务中扣除已经垫付的2000元，但未提供相应证据证实，上诉人第四项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1356元，由上诉人陆建丰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　强审　判　员　　张良健代理审判员　　梁志斌二〇一六年六月十五日书　记　员　　于盟佳 来源：百度“马 克 数据网”

关于事故责任的划分，一审判决已经就责任划分的理由进行了充分论述，符合事实和法律依据，对此责任划分，本院予以确认，上诉人的第一项上诉理由不能成立。关于被上诉人的误工费标准，本院结合在案证据、被上诉人的年龄及受伤时正在从事建筑业等因素，认为一审按根据建筑行业标准支持被上诉人误工费，符合实际，上诉人的第二项上诉理由不能成立。关于被抚养人生活费，被上诉人与任宝生虽系继父子关系，继子为继父尽一定的抚养义务符合社会的客观存在，且本案中仅计算上诉人母亲一人的被抚养人生活费，已经达到一审判决的全体被抚养人生活费16496元，上诉人第三项上诉理由不能成立。上诉人主张从承担的赔偿义务中扣除已经垫付的2000元，但

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1565号上诉人（原审被告）陆建丰。委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）段于亮。委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。上诉人陆建丰与被上诉人段于亮之间提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第2045号民事判决，上诉人陆建丰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依……