（2011）成民终字第4664号

一、罗凡与核工业第二二公司签订的《谅解协议》是否是履行职务的行为。2010年3月15日，核工业第二二公司与罗凡签订谅解协议时，罗凡系桦林公司的董事长而非法定代表人，该谅解协议既没有加盖桦林公司的公章，核工业第二二公司也未提交证据证明罗凡在签订协议时出具了桦林公司的相应授权证书，故罗凡的签字行为只能代表其个人，不能认定为代表桦林公司的职务行为。二、罗凡与核工业第二二公司签订的《谅解协议》是否构成表见代理。2009年9月7日，核工业第二二公司与桦林公司签订的《建设工程施工合同》中只有桦林公司盖章和公司法定代表人赵勤的签字，且核工业第二二公司并未提交任何证据证明在该合同实际履行过程中，存在罗凡代表桦林公司履行行为的任何证据，核工业第二二公司仅以2010年3月15日，罗凡与核工业第二二公司签订《谅解协议》的行为主张构成表见代理，其证据不足。三、桦林公司是否实际履行了罗凡与核工业第二二公司签订的《谅解协议》。2010年3月15日，核工业第二二公司与罗凡签订的《谅解协议》，约定桦林公司退回核工业第二二公司2000000元工程保证金，并补偿核工业第二二公司2000000元。具体付款时间为2010年3

一、罗凡与核工业第二二公司签订的《谅解协议》是否是履行职务的行为。2010年3月15日，核工业第二二公司与罗凡签订谅解协议时，罗凡系桦林公司的董事长而非法定代表人，该谅解协议既没有加盖桦林公司的公章，核工业第二二公司也未提交证据证明罗凡在签订协议时出具了桦林公司的相应授权证书，故罗凡的签字行为只能代表其个人，不能认定为代表桦林公司的职务行为。二、罗凡与核工业第二二公司签订的《谅解协议》是否构成表见代理。2009年9月7日，核工业第二二公司与桦林公司签订的《建设工程施工合同》中只有桦林公司盖章和公司法定代表人赵勤的签字，且核工业第二二公司并未提交任何证据证明在该合同实际履行过程中，存在罗凡代表桦

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第4664号上诉人（原审原告）中国核工业第二二建设有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区小天东街**号。法定代表人徐耀昌，总经理。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。委托代理人张富明，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川桦林硅晶能源股份有限公司。住所地：双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段****号。法定代表人……