买卖合同纠纷 （2017）豫13民终1395号

刘国省、李道平从鱼海五处拉货，记账的方式为拉货人在出库单上签字，结账方式鱼海五与刘国省、李道平存在争议，鱼海五认为出库单原始联是欠货款的依据，刘国省、李道平认为出库单底联系欠货款的依据，鱼海五仅提供出库单的原始联，该证据不足以证明鱼海五主张的结账方式，故不能证明刘国省、李道平欠其货款的事实，故鱼海五请求刘国省、李道平偿还货款缺乏证据支持。鱼海五诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回鱼海五的诉讼请求。案件受理费400元，由鱼海五负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鱼海五主张刘国省、李道平欠付货款的主要依据是七张出库单存根，但该七张出库单存根中有两张领物人不是李道平签字，其余五张出库单存根虽然领物人系李道平签字，但因鱼海五提交的仅是出库单存根，不能直接证实刘国省、李道平拉走的该部分货款未向鱼海五支付，鱼海五主张的结账方式因未能提交其他证据予以证实，亦与交易习惯不符，本院不予采信。综上，鱼海五的上诉请求不能成立，本院不予支持；本院依照《中华人民共和国民事诉

刘国省、李道平从鱼海五处拉货，记账的方式为拉货人在出库单上签字，结账方式鱼海五与刘国省、李道平存在争议，鱼海五认为出库单原始联是欠货款的依据，刘国省、李道平认为出库单底联系欠货款的依据，鱼海五仅提供出库单的原始联，该证据不足以证明鱼海五主张的结账方式，故不能证明刘国省、李道平欠其货款的事实，故鱼海五请求刘国省、李道平偿还货款缺乏证据支持。鱼海五诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回鱼海五的诉讼请求。案件受理费400元，由鱼海五负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1395号上诉人（原审原告）：鱼海五，男，生于1980年2月19日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国省，男，汉族，生于1968年12月4日，住唐河县。被上诉人（原审被告）：李道平，男，汉族，生于1994年3月1日，住唐河县。上诉人鱼海五因与被上诉人刘国省、李道平买卖合同纠……