敲诈勒索 （2014）浙台刑二终字第508号

没有必要通知证人出庭作证。综上，陈某的上诉理由及辩护意见均与事实不符，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，利用伪造证据进行诉讼，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人王传谈被胁迫参加犯罪，系胁从犯，且其家属退赔了全部赃款，依法予以免除处罚。原判定罪准确，对被告人陈某、王某甲适用法律和量刑正确。审判程序合法。但对被告人王传谈适用法律错误，导致量刑不当，依法予以改判。被告人陈某及其辩护人和被告人王某甲要求改判理由不足，不予采信。被告人王传谈庭审称要求改判理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、撤销天台县人民法院（2014）台天刑初字第672号刑事判决主文中对被告人王某乙的量刑部分，维持其余部分。二、被告人王某乙犯诈骗罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审

没有必要通知证人出庭作证。综上，陈某的上诉理由及辩护意见均与事实不符，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，利用伪造证据进行诉讼，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人王传谈被胁迫参加犯罪，系胁从犯，且其家属退赔了全部赃款，依法予以免除处罚。原判定罪准确，对被告人陈某、王某甲适用法律和量刑正确。审判程序合法。但对被告人王传谈适用法律错误，导致量刑不当，依法予以改判。被告人陈某及其辩护人和被告人王某甲要

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙台刑二终字第508号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，经营天台县丰金水稻专业合作社。2013年5月27日因伪造证据被天台县人民法院拘留十五日。2014年6月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人李永都，浙江新台州律师事务所律师。原审被告人王某甲，农民。2008年5月30日因未取……