民间借贷纠纷 （2019）豫01民终16407号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。诉讼中胡向勇主张其分别于2013年12月份、2014年8月份共给张林玉现金6万元，但未提供证据予以证明，故对于胡向勇此主张，该院不予支持。依据胡向勇提供的转款凭证，可以认定胡向勇向张林玉转账共计94万元，胡向勇与张林玉间的借贷关系成立。诉讼中张林玉辩称其分别于2014年8月2日偿还胡向勇现金35万元，于2014年10月8日偿还胡向勇现金40万元，该院向其作出释明后，张林玉未在指定期限内提供证据予以证明，故对于张林玉的辩称意见，不予支持。诉讼中胡向勇陈述胡向勇、张林玉、王瑞萍间对于利息约定为月息6分，张林玉认为高，一直按月息3分支付利息，其中张林玉、王瑞萍转账45万元系张林玉、王瑞萍按月息3分支付的利息，该院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。诉讼中胡向勇主张其分别于2013年12月份、2014年8月份共给张林玉现金6万元，但未提供证据予以证明，故对于胡向勇此主张，该院不予支持。依据胡向勇提供的转款凭证，可以认定胡向勇向张林玉转账共计94万元，胡向勇与张林玉间的借贷关系成立。诉讼中张林玉辩称其分别于2014年8月2日偿还胡向勇现金35万元，于2014年10月8日偿还胡向勇现金40万元，该院向其作出释明后，张林玉未在指定期限内提供证据予以证明，故对于张林玉的辩称意见，不予支持。诉讼中胡向勇陈述胡向勇、张林玉、王瑞萍间对于利息约定为月息6分，张

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16407号上诉人（原审原告）：胡向勇，男，1972年8月31日出生，汉族，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林玉，男，1958年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王瑞萍，女，1971年1月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事……