民间借贷纠纷 （2016）豫14民终1272号

本案为民间借贷纠纷，朱世光要求李在成承担涉案借款180000元的担保责任的前提是李在成是涉案两笔借款的担保人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，李在成仅在涉案的100000元借据以及80000元借据上签名，并未表明其为保证人的身份，亦未表述愿意承担担保责任，通过李在成庭审陈述及其与朱世光谈话录音可知，李在成否认为涉案的180000元提供担保，朱世光作为债权人主张李在成承担保证责任，其应当举证证明李在成签字行为具有建立保证合同关系的意思表示，但朱世光在一二审中并未提交客观有效证据证明李在成基于愿意承担担保责任而在涉案的两张借据上签名，因此，本案并不能通过其他事实推定李在成为保证人，故李在成不应以担保人身份承担本案的担保责任，朱世光主张李在成承担保证责任的上诉理由及主张均不能成立，本院不予支持。原审法院以李在成在涉案100000元借条上签字的位置与韩从西并列为由认定

本案为民间借贷纠纷，朱世光要求李在成承担涉案借款180000元的担保责任的前提是李在成是涉案两笔借款的担保人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，李在成仅在涉案的100000元借据以及80000元借据上签名，并未表明其为保证人的身份，亦未表述愿意承担担保责任，通过李在成庭审陈述及其与朱世光谈话录音可知，李在成否认为涉案的180000元提供担保，朱世光作为债权人主张李在成承

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1272号上诉人（原审原告）：朱世光，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：郑红杰，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省睢县。系朱世光之妻。二上诉人共同委托代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李在成，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）……