民间借贷纠纷 （2016）鲁11民辖终123号

本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案借条中没有合同履行地的约定,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人马峰的住所地应为合同履行地，其住所地位于日照市海曲东路168号，属于原审法院管辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李威的住所地位于何地不影响原审法院对本案的管辖权，故上诉人李威就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二〇一六年九月十日书记员　　徐美玲 百度搜索“”

本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案借条中没有合同履行地的约定,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人马峰的住所地应为合同履行地，其住所地位于日照市海曲东路168号，属于原审法院管辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李威的住所地位于何地不影响原审法院对本案的管辖权，故上诉人李威就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终123号上诉人（原审被告）李威，男。被上诉人（原审原告）马峰，男。上诉人李威因与被上诉人马峰民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5109号民事裁定，向本院提出上诉。原审认定，2015年8月20日，被告李威向原告借现金10万元，并出具借条一份。2016年7月18日，原告马峰诉至原审法院，请求判令被告偿还……