民间借贷纠纷 （2016）粤19民终3575号

霍海云经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。陈健昌主张的借款事实有《借款合同》、《借据》、转账凭证等证据佐证，事实清楚，证据充分，原审法院对此予以确认。案涉《借款合同》是陈健昌、霍海云、罗建业的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法应有效，霍海云应依据《借款合同》的约定履行还款义务。霍海云于2015年2月13日向陈健昌借款4000000元，该款项实际于2015年2月15日借出，双方约定于2015年6月14日前归还但霍海云至今仍未归还，故霍海云应向陈健昌偿还借款本金4000000元、借款期内利息及逾期还款违约金。至于借款期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，案涉借款实际于2015年2月15日借出，故借款期内利息应从20

霍海云经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。陈健昌主张的借款事实有《借款合同》、《借据》、转账凭证等证据佐证，事实清楚，证据充分，原审法院对此予以确认。案涉《借款合同》是陈健昌、霍海云、罗建业的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法应有效，霍海云应依据《借款合同》的约定履行还款义务。霍海云于2015年2月13日向陈健昌借款4000000元，该款项实际于2015年2月15日借出，双方约定于2015年6月14日前归还但霍海云至今仍未归还，故霍海云应向陈健昌偿还借款本金4000000元、借款期内利息及逾期还款违约金。至于

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终3575号上诉人（原审被告）：罗建业，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：苏淑玲，广东宝威律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：陈健昌，男，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区。委托代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。……