买卖合同纠纷 （2014）沈中民三初字第241号

本案原告晟普商砼与被告鑫泰建筑形成的混凝土买卖合同关系合法有效，现本案三方当事人一致认可截止2013年10月18日，被告鑫泰建筑尚欠原告晟普商砼货款6779140元，故本院对这一事实予以确认。由于2013年10月18日，被告鑫泰建筑的法定代表人冯学民就尚欠的货款，给原告出具《欠款证明》一份，承诺于2013年10月18日给付200万元，2013年12月31日前给付200万元，2014年3月31日前给付100万元，6月30日前结清剩余款项，因此，被告鑫泰建筑应按该承诺按时给付货款。但是，在履行过程中，仅在2013年10月18日，由被告中土置业代付200万元，2014年4月3日，由被告中土置业代付580510元，因此就尚欠的4198630元，应由被告鑫泰建筑承担给付责任，同时亦应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金的计算方式，现原告晟普商砼要求按中国人民银行同期货款利率支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同

本案原告晟普商砼与被告鑫泰建筑形成的混凝土买卖合同关系合法有效，现本案三方当事人一致认可截止2013年10月18日，被告鑫泰建筑尚欠原告晟普商砼货款6779140元，故本院对这一事实予以确认。由于2013年10月18日，被告鑫泰建筑的法定代表人冯学民就尚欠的货款，给原告出具《欠款证明》一份，承诺于2013年10月18日给付200万元，2013年12月31日前给付200万元，2014年3月31日前给付100万元，6月30日前结清剩余款项，因此，被告鑫泰建筑应按该承诺按时给付货款。但是，在履行过程中，仅在2013年10月18日，由被告中土置业代付200万元，2014年4月3日，由被告中土置业代付5

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三初字第241号原告：沈阳晟普商砼有限公司，住所地：康平县。法定代表人：任娜，系该公司经理。委托代理人：孙向辉，系辽宁中联律师事务所律师。委托代理人：闫红艳，系该公司工作人员。被告：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地：锦州市凌河区。法定代表人：冯学民，系该公司经理。委托代理人：顾晓丽，系该公司法律顾问。委托代理人：苗志全，系该公司会计。被告……