股权转让纠纷 （2016）陕01民终9357号

股权转让纠纷是指公司股东之间，股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，本案所涉《股权转让协议》系金刚公司与惠群公司签订，就该股权转让协议发生纠纷，有权主张权利的应为该协议签订的双方，而钟红旗系金刚公司股东，并非《股权转让协议》签订的主体，故其以金刚公司股东的身份主张确认《股权转让协议》无效，其主体不适格。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第一百五十三条第一款之规定，裁定驳回钟红旗的起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后由该院退回钟红旗。二审审理查明，二审中，钟红旗认为依据金刚公司的答辩意见，金刚公司认可钟红旗曾向该公司提出过要求金刚公司就撤销涉案股权转让协议提起诉讼的事实，即符合股东代表诉讼的前置条件。对此惠群公司认为股东代表诉讼应当按照法律规定，必须由股东向公司提交书面申请。钟红旗未提交其向金刚公司提交书面申请的相关证据，金刚公司亦未出具相应依据。本案其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形，有限责

股权转让纠纷是指公司股东之间，股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，本案所涉《股权转让协议》系金刚公司与惠群公司签订，就该股权转让协议发生纠纷，有权主张权利的应为该协议签订的双方，而钟红旗系金刚公司股东，并非《股权转让协议》签订的主体，故其以金刚公司股东的身份主张确认《股权转让协议》无效，其主体不适格。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第一百五十三条第一款之规定，裁定驳回钟红旗的起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后由该院退回钟红旗。二审审理查明，二审中，钟红旗认为依据金刚公司的答辩意见，金刚公司认可钟红旗曾

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9357号上诉人（原审原告）：钟红旗，女，1968年10月17日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西金刚五矿资源有限公司，住所地西安市高新区科技路37号2号楼8层807号。法定代表人：钟勇奇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安市惠群治金炉料有限责任公司，住所地……