（2014）南行终字第00124号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所诉争的字第783号房屋所有权证上载明其作出日期为1991年8月3日，本案涉及不动产，提起本案行政诉讼的时间是2014年4月21日，显然已超过20年的诉讼时效。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈俊敏的起诉。案件受理费50元，予以退回。陈俊敏不服该裁定上诉称：一审被告出示的房权证存根不显示第7**号房权证的作出日期和领证日期，其出示的证据不能证明具体行政行为的日期是1991年8月3日，陈志敏的房权证原件未经当庭质证，以复印件作为证据并据此驳回上诉人起诉错误。该房产原产权人是ＸＸ海，共有人是陈志敏、陈俊敏、陈学敏，如何变更无有档案，凭什么剥夺了上诉人的

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所诉争的字第783号房屋所有权证上载明其作出日期为1991年8月3日，本案涉及不动产，提起本案行政诉讼的时间是2014年4月21日，显然已超过20年的诉讼时效。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行终字第00124号上诉人（一审原告）陈俊敏。委托代理人孙书杰。委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）方城县人民政府。法定代表人康连星，任县长。委托代理人彭耀武、霍雪天，方城县房地产管理局工作人员。被上诉人（一审第三人）陈志敏。委托代理人陈静。一审第三人陈惠敏。上诉人陈俊敏为房屋登记行政管理一案，不服方城县人民法院（20……