建设工程施工合同纠纷 （2015）哈民一民终字第1462号

关于双方争议的涉案工程性质如何确认的问题。太阳玻璃公司主张涉案合同是加工承揽合同而非建设施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。可见二者内容是不一致的，从涉案合同内容上看，符合建设工程合同特征。该法第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”。可见，加工承揽合同标的物一般指向动产，建设工程合同具体指向为不动产，其中包括在原有不动产上增附且与该不动产不可分割的部分。从本案涉案合同内容实质上看，除了按照郑欣、王蓓蓓的要求对各种性能玻璃的制作、运输及安装进行约定外，还约定了“#60※80钢桁架总成；#60钢顶面减震钢构总成；#60※80型钢生根结构总成制作及安装；38系列平开上悬窗（10樘）与框架组装连接；成品玻璃与钢构总成框架主体链接”等，存在钢结构焊接施工要求，这些约定属于建设工程施工中的专业技术性操作，与加工承揽合同的性质存在重大

关于双方争议的涉案工程性质如何确认的问题。太阳玻璃公司主张涉案合同是加工承揽合同而非建设施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。可见二者内容是不一致的，从涉案合同内容上看，符合建设工程合同特征。该法第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”。可见，加工承揽合同标的物一般指向动产，建设工程合同具体指向为不动产，其中包括在原有不动产上增附且

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1462号上诉人（原审被告）哈尔滨太阳玻璃经销有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元601室。法定代表人曹阳，职务经理。委托代理人赵丽杰，黑龙江广富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑欣，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）王蓓蓓，住哈尔滨市南岗区。二被上诉人委托代理人李丽娟，黑龙江高盛律师集团事……