民间借贷纠纷 （2017）晋08民终148号

合法的借贷关系应当受到法律保护。被告史根耀向原告借款，有其立写的借据为证，债权债务关系明确，理应归还。借款借据虽为被告史根耀一人出具，但二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。关于双方是否约定利息的问题，在被告出具的借据中虽未书写利率，但原告提供的证人宁爱良证言，能够证实当时双方约定利率，证人系双方借款的中间人，又与被告之间有亲属关系，且借款金额大，时间长,双方并不相识，被告借款约定利息符合常理，故证人证言应予确认，双方约定的利率符合法律规定，应以支持。综上所述，原告要求被告史根耀归还借款及利息，并由被告康国仙承担连带还款责任的请求予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告史根耀、康国仙于判决生效后立即归还原告樊巧萍借款100000元及利息（利息按照双方

合法的借贷关系应当受到法律保护。被告史根耀向原告借款，有其立写的借据为证，债权债务关系明确，理应归还。借款借据虽为被告史根耀一人出具，但二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。关于双方是否约定利息的问题，在被告出具的借据中虽未书写利率，但原告提供的证人宁爱良证言，能够证实当时双方约定利率，证人系双方借款的中间人，又与被告之间有亲属关系，且借款金额大，时间长,双方并

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终148号上诉人（原审被告）：史根耀，男，1975年2月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：康国仙（系上诉人史根耀之妻），女，1978年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡克鹏，山西汾水律师事务所法律援助工作者。被上诉人（原审原告）：樊巧萍，女，1973年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:苏水云，稷山县稷峰镇法律援助中心法律工……